Når vi redder børns liv, fører det IKKE til overbefolkning.

Når vi redder børns liv, fører det IKKE til overbefolkning. Faktisk tværtimod.

En af de kommentarer, der kommer igen og igen på de humanitære organisationers tråde handler om overbefolkning.

Redder vi børns liv, understøtter vi overbefolkning i verden, lyder det.

Det lyder logisk. Der er kun et problem: Det er ikke rigtigt. Verdens kvinder får færre børn end tidligere. Og flere børn overlever.

Trolls. Alle humanitære NGO’er modtager de samme enslydende budskaber om overbefolkning. Foto: Christian Sophus Ehlers/Facebok

I 1990 døde 93 børn ud af hver 1000, før de nåede at blive fem år gamle.
I dag (2018) er der kun 38 ud af hver tusind børn, der ikke når at runde de fem år.

I mange fattige lande er børnene de voksnes sikkerhed for, at der er nogen, der kan tage sig af dem, når de bliver gamle. Hvis de voksne ved, at en del af børnene vil gå til, er de nødt til at få mange børn. For ellers risikerer de, at der ikke bliver nogen tilbage til at yde omsorg for dem i alderdommen.

Men hvis de voksne omvendt med en vis sikkerhed ved, at børnene vil overleve, behøver de ikke at få mange børn.

Denne tendens går i øvrigt igen på tværs af kultur og religion.

Og i dag går børnene i mindre og mindre grad til. Børnedødeligheden falder. Og fødselstallene falder.

Der er selvfølgelig masser af nuancer. Og stor forskel fra land til land.

Men overordnet giver bedre børneoverlevelse færre fødsler!

Læs mere om hvordan overlevelse af FLERE børn kan lede til FÆRRE mennesker i verden.